Het Scheppingsverhaal

Volgens creationisten is de wereld ontstaan volgens het Scheppingsverhaal.
Probleem is wel dat er in Genesis 2 (TWEE!) verschillende Scheppingsverhalen staan!

Het ene maakt melding dat de mens geschapen is NA de dieren (Gen 1), het andere dat de mens geschapen is VOOR de dieren (Gen 2):

* Genesis hoofdstuk 1 (het eerste scheppingsverhaal)
1. God schept de planten (Gen 1, 11-12)
2. God schept de zon en de maan (Gen 1, 14-18)

3. God schept de dieren (Gen 1, 20-24)
4. God schept de mens, man en vrouw tegelijk (Gen 1, 26-27)
(* De aanduiding "God" is in dit eerste verhaal "Elohim"!)

* Genesis 2, 4b-25 (het tweede scheppingsverhaal)
1. Jahwe boetseerde de mens (Oman1) (Gen 2, 7)
2. Jahwe liet bomen opschieten (Gen 2, 9)
3. Jahwe boetseerde alle dieren (Gen 2, 19)
4. Jahwe vormde uit een rib van de man, een vrouw (Gen 2, 21 -22)
(* Het tweede verhaal spreekt over "Jahwe" niet over "Elohim"!)

Is de mens geschapen nu eigenlijk geschapen VOOR de dieren of NA de dieren?

Een makkelijke vraag voor iemand die kan lezen lijkt mij .

Lees het zogenaamde 'tweede' scheppingsverhaal nog een keertje door stel ik voor, dan zul je zien dat er het volgende staat (ik gebruik een Engelse vertaling, omdat het daar het duidelijkst in staat)

'Now the LORD God had formed out of the ground all the beasts of the field' (gen. 2:19)

Let vooral op het woordje had, ik weet niet hoeveel kennis je hebt van het engels, maar dit geeft dus duidelijk verleden tijd aan.

Daarnaast zie je in het volgende vers, Genesis 2:20 dat de mens namen gaf aan alle dieren. Lijkt me logisch dat de mens namen geeft aan bestaande dieren.

Daarnaast zie je gewoon heel duidelijk dat Genesis 2 een ander thema heeft, het is een aanvulling op Genesis 2, een uitvergroting van de zesde dag.

Kheops schreef:

* Genesis hoofdstuk 1 (het eerste scheppingsverhaal)
1. God schept de planten (Gen 1, 11-12)
2. God schept de zon en de maan (Gen 1, 14-18)

Er valt mij opeens iets op. God schept dus eerst de planten en dan pas de zon.
Maar het is wetenschappelijk bewezen (fotosynthese) dat planten de zon nodig hebben om uberhaupt te kunnen leven of groeien ...
Het zou dus logisch zijn om eerst de zon te scheppen en dan pas de planten, niet?

in de regenwouden zijn er ook genoeg planten met weinig zonlicht.

maar er moet ook eerst grond zijn om te zorgen dat de plant kan gaan groeien
als je een plant neerlegt in de zon zal die verdrogen.

een plant moet eerst kunnen groeien voordat het het zonlicht kan verdragen.

tot zover..

alexjuh schreef:

in de regenwouden zijn er ook genoeg planten met weinig zonlicht.

Je zegt het zelf ... met WEINIG zonlicht. Ik daag je uit om een boom te laten groeien in een grot. In nog geen 100.000 jaar zal het zaadje ontkiemen.

God was precies geen logische denker...

Tot zover deze lezing uit het boek "Common Sense for Dummies"

ik wil je wijzen dat er maar 1 dag tussen zat. dat betekend dus 24 uur.
in mijn kamer staat een plant, die al dagen zonder zonlicht nog steeds leeft
ik heb hem de afgelopen week ook nog geen water gegeven.
Dus, naar mijn mening kan zo'n plantje best een dagje overleven, en water was er al.

zeg me als ik iets verkeerd heb uitgelegd

Haha, mooi voorbeeld Robin .

Maar als je goed leest, zie je dat God het licht op de eerste dag maakte.

God said let there be light and there was light!

Dus God schiep het licht 2 keer?

Nee. Eerst schiep God het licht. Later (ik geloof de derde dag) schiep God de hemellichamen, zoals zon, maan en sterren.

Dus het licht van de eerste 2 dagen kwam van een goddelijk gloeilampje... wow

Kheops schreef:

Dus het licht van de eerste 2 dagen kwam van een goddelijk gloeilampje... wow

Eerst was alles licht, met de schepping van de hemellichamen werd dat licht teruggebracht tot wat wij kennen, zodat leven mogelijk werd. Of iets in die zin, denk ik.

Wacht maar tot je oog in oog met dat 'Goddelijk gloeilampje' staat...

Zal er voor zorgen dat ik mijn zonnebril dan mee heb