Allereerst een stukje nieuws afkomstig van NOS.nl:
------------------------
Op de Europese top in Lissabon hebben de regeringsleiders vannacht een
definitief akkoord bereikt over het Europees Hervormingsverdrag. Dat verdrag komt in de plaats van de Europese grondwet, die twee jaar geleden door Frankrijk en Nederland werd weggestemd. De EU-leiders hadden er acht uur voor nodig om de laatste obstakels weg te werken. Italië krijgt de gevraagde extra zetel in het Europees parlement. Het totale zeteltal blijft 750, doordat de voorzitter van het parlement niet wordt meegeteld en geen stemrecht krijgt.
Evro
Verder wordt op verzoek van Polen vastgelegd dat landen die te weinig gewicht hebben om een besluit te blokkeren, wél uitstel kunnen afdwingen. En Bulgarije mag de euro in het cyrillisch schrijven als evro. De regeringsleiders zullen het hervormingsverdrag op 13 december ondertekenen. Als alle landen ratificeren, wordt het in 2009 van kracht. Europa heeft er dan tien jaar over gedaan om zijn bestuursinstellingen aan te passen aan de uitbreiding van 15 tot 27 leden.
Goed gevoel
Premier Balkende zegt een "goed gevoel" te hebben door de afronding van het akkoord. "We zijn voldaan dat we aan het einde van een belangrijke
discussie zijn gekomen", aldus Balkenende. "Belangrijk punt is dat het idee van een grondwet is verlaten. Dat was ook onze inzet. Er moest iets anders komen dan dat wat in 2005 aan de bevolking werd gepresenteerd."
De premier ziet vele verbeteringen ten opzichte van de Europese grondwet. "Nationale parlementen krijgen meer greep op Europa, bevoegdheden van de Unie zijn verder afgebakend, en wat we in Nederland willen regelen kunnen we zelf blijven doen."
------------------------------
Een belangrijk punt is dus het idee van een grondwet verlaten, aldus Balkenende. Maar verlaat het nieuwe hervormingsverdrag de grondwet wel. Uit onderzoek blijkt dat 96% van het nieuwe hervormingsverdrag hetzelfde is als de eerdere Europese grondwet. Klik hier om het nieuwe verdrag en de oude grondwet naast elkaar vergeleken te zien worden en ontdek het zelf; in wezen is het hervormingsverdrag gewoon het oude voorstel van een Europese grondwet. Is dit nu democratisch?
Daarnaast is ook besloten om er geen referendum over te houden, omdat dat 'niet wenselijk en onnodig is'. Ik ben het hiermee zeker eens met de oppositie, namelijk dat dit gewoon 'een motie van wantrouwen tegenover de eigen bevolking' is.
Natuurlijk is het kabinet bang dat Nederland weer de grondwet zal afwijzen, aangezien de euroskepsis hoog is in Nederland. Maar ik vind dat dit geen argument is. Als het Nederlandse volk geen nieuw Europees verdrag wil, dan is dat toch zo? Laat Nederland dan maar in zijn hemd staan ten opzichte van de rest van de EU, maar dan gebeurt er wel wat het volk wil. Nu is in mijn ogen Nederland gewoon een schijndemocratie, een landje waarvan de leiders zo graag bij de grote EU willen horen dat ze er alles voor willen doen. Voor mij blijft Zwitserland een goed voorbeeld, een land dat gewoon niet bij de EU hoort temidden van allerlei lidstaten, dat niet onder de druk is bezweken om mee te doen met de grote groep, maar gewoon zijn eigen koers vaart. Natuurlijk heeft het land veel verdragen etc met de EU, maar het maakt wel duidelijk een standpunt. De Zwitserse onafhankelijkheid is iets waarvan ik wilde dat het in Nederland meer het geval zou zijn.
Nederland was altijd een voortrekker van de EU, en betrokken bij de oprichting en de ontwikkeling van het beleid (met name ook gemeenschappelijke landbouwbeleid). Maar nu is Nederland een klein landje in een grote unie dat zijn best doet om mee te komen en overal maar zo snel mogelijk ja en amen op zegt. Althans, die indruk krijg ik zo nu en dan.
Maar ja, wat moet gebeuren dat moet gebeuren. Ik ben benieuwd waar de EU uiteindelijk naar toe gaat, er zijn nu namelijk ook al geruchten in de wandelgangen van de EU instellingen dat er een Europees leger gaat komen. De Europese sneeuwbal is al een tijdje aan het rollen en ik ben benieuwd op wat voor lawine het uitloopt.